Lees dit als je durft: waarom zijn heteroseksuele lezers bang voor homo-schrijvers?

Lees dit als je durft: waarom zijn heteroseksuele lezers bang voor homo-schrijvers?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Een van de gevaren voor het werk als schrijver is dat mensen je vaak om leesaanbevelingen vragen. Mijn ervaring is echter dat ze niet altijd geïnteresseerd zijn in de boeken die u daadwerkelijk leest.

Neem bijvoorbeeld de recente bekroonde road novel Een paard genaamd Sorrow van Trebor Healey. Het boek speelt zich af eind jaren tachtig en begin jaren negentig en volgt de reis van een jonge man die op een fiets stapt en van San Francisco naar Buffalo, New York vertrekt om de as van zijn geliefde terug te brengen naar zijn geboorteplaats. Onderweg schetst Healey een levendig beeld van San Francisco dat worstelt met de verwoestingen van de aids-epidemie. Tegelijkertijd geeft Healey op een vaardige manier de opwinding van seksueel verlangen weer, evenals de weeën van rouw.

Behalve dat het een lyrische en vaak ontroerende roman is, Een paard genaamd Sorrow is ook een perfect voorbeeld van het soort boek waar de meeste mensen met wie ik over literatuur praat, niet lijken te willen horen, tenzij ik praat met 'select' - lees: 'gay' - publiek.

Laten we hier echt worden. Vertel me, degenen onder jullie die dit lezen en die geen homo zijn, denk je dat je deze misschien wilt bekijken? Zo nee, op welk punt in mijn beschrijving van het boek verloor u uw interesse en waarom? Wees eerlijk. Wat zei je dat dit boek niet voor jou was? Was het het homo-ding? Het AIDS-ding? Seks? Dood?

Ik herinner me een paar jaar terug toen de film Botsing won de Oscar voor beste film over kritische lieveling Brokeback Mountain, over een liefdesrelatie tussen twee cowboys, die elke andere prijs in zicht had gewonnen. De verklaring voor deze streek die ik op tv en op websites als Awards Daily hoorde, was dat Botsing was het meer 'universele' verhaal, een verklaring die ik verwarrend vond. Wat is er universeler dan een liefdesverhaal? Ter vergelijking: als New Yorker zonder auto, vond ik Botsing het meer parochiale verhaal, over het leven op en langs de snelwegen van Los Angeles.

Kan een homo-verhaal, of een Afrikaans-Amerikaans, Latino, Joods, vrouwelijk verhaal ooit als een universeel verhaal worden beschouwd?

Een paard dat verdriet heet gaat over liefde en dood, rouw en herstel. Wie heeft die ervaringen niet gehad?

Het boek bevat ook meer dan een paar expliciete gay seksscènes. Hier zijn een paar details van een ontmoeting tussen de hoofdrolspeler van het boek en een Indiaan die hij onderweg ontmoet:

De gladde, knoestige hardheid van zijn slanke, stille lul… [Hij] hield me dicht en hard vast, smeerde ons zaad samen op onze buik, zijn handen op mijn billen, mijn handen op de zijne. We passen. En we hielden elkaar zo lang vast, knabbelden aan elkaar, ruikend naar het bedwelmende stuifmeel van kastanjebomen.

Ik stop hier met Socrates spelen en kom regelrecht uit en zeg wat ik vermoed, namelijk dat het voornamelijk passages als deze zijn (of zelfs de mogelijkheid dat passages als deze voorkomen) die niet-homoseksuele lezers uitschakelen. Dit lijkt me oneerlijk. Als homoseksuele mannelijke lezer lees ik vaak hetero seksscènes, evenals lesbische seksscènes. Maar hoe vaak lezen lezers die geen homo zijn, homoseksuele seksscènes in fictie?

Ik nodig directe lezers uit, vooral heteroseksuele mannelijke lezers, om hier commentaar te geven zodat ik het kan begrijpen. Ik lees en bekijk de hele tijd afbeeldingen van je seksuele handelingen in boeken, op film en tv. Wat is er aan het lezen van homoseks dat je afleidt? Of heb je geen probleem? Zeg me alsjeblieft dat ik het mis heb. Ik zou blij zijn dat ik het mis had.


Bekijk de video: MIJN COMING OUT - Hjalmar


Opmerkingen:

  1. Morold

    HOERA!!! HOERA!!!!!! HOERA!!!!!!!!



Schrijf een bericht