Het visuele onbetwistbare bewijs van klimaatverandering

Het visuele onbetwistbare bewijs van klimaatverandering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Ik zal het geloven als ik het zie."

Nou, hier is het. Visueel bewijs dat de aarde opwarmt; er kan geen geschil zijn. In 2007 richtte professionele fotograaf James Balog de Extreme Ice Survey (EIS) op. Hij en zijn team installeerden 28 camera's op 13 gletsjers in Groenland, IJsland, de Nepalese Himalaya, Alaska en de Amerikaanse Rocky Mountains. Elk half uur maken deze camera's een foto van de gletsjer die ze in de gaten houden. Dat komt neer op 8.000 foto's per jaar. James en zijn team creëren vervolgens time-lapses van de foto's en produceren bewegende beelden van gletsjers die zich met verrassende snelheid terugtrekken.

De volledige film - die ik een paar weken geleden zag - toont meer dan deze beelden, waaronder de grootste ooit geziene en vastgelegde afkalving van de gletsjer (een brok ter grootte van Manhattan Island). Het volgt de talrijke uitdagingen en mislukte pogingen om deze camera's op te zetten en ze aan het werk te houden onder de zwaarste omstandigheden op aarde. Het is een bewijs van James 'vastberadenheid om dit visuele bewijs aan het grote publiek te verspreiden; ondanks zijn slechte knieën die geopereerd moesten worden, ging hij toch op deze epische tochten om het succes van het project te verzekeren.

En het is duidelijk dat het al een impact heeft gehad, zoals blijkt uit het interview met de Shell-medewerker die zijn baan opzegde nadat hij het werk van James had gezien. Hoewel het 'debat' over de vraag of de opwarming van de aarde echt is, naar mijn mening al lang is beslecht met wetenschappelijk en visueel bewijs zoals deze film, is er nog steeds een te grote populatie die weigert de menselijke connectie te geloven. Maar als je bedenkt wat we de planeet hebben aangedaan - duidelijke houtkap, uitstoot van broeikasgassen, fracking, exploitatie van natuurlijke hulpbronnen - in de loop van de afgelopen paar eeuwen, en hoe dat overeenkomt met gletsjers die zich met sneller tempo in de afgelopen 10 jaar dan de vorige 100, het is gewoon onwetend om te doen alsof we er niets mee te maken hebben. Dat het de natuurlijke gang van zaken is.

Naar mijn mening ontkennen mensen het omdat niemand de levensstijl wil veranderen waaraan ze gewend zijn. Verandering is eng. Het is onbekend. Maar wat enger is, is het nalaten van de erfenis die we creëren voor toekomstige generaties. Ik heb geen kinderen, en ik ben niet van plan om er in mijn leven kinderen te krijgen, maar het kan me wel schelen. Wat ik niet begrijp, is hoe ouders kunnen doorgaan met de status quo, bereid om het risico te lopen deze exponentieel groeiende problemen door te geven aan hun kinderen.

Kijk de film. Wakker worden.


Bekijk de video: Wat is het broeikaseffect?


Opmerkingen:

  1. Kiran

    Sorry voor het storen ... Ik begrijp dit probleem. Je kunt discussiëren. Schrijf hier of in PM.

  2. Bralmaran

    Welke woorden ... super, een opmerkelijk idee

  3. Tagor

    Het is niet compliant

  4. Vizilkree

    I wanted to see for a long time thanks

  5. Achates

    Hij bedoelde het niet

  6. Broughton

    And there are other deregistrations?



Schrijf een bericht